بالنسبة لمن يرغبون في تربية الكلاب أصلاً، يمكن اعتبار تمشية الكلب يومياً جزءاً من حصيلة خطوات المشي؛ لا داعي لتربية كلب خصيصاً من أجل العيش لفترة أطول

بشكل عام، تقل احتمالية وفاة مالكي الكلاب بنسبة تقارب الربع مقارنة بغيرهم، وتنخفض هذه النسبة أكثر لدى من عانوا من أزمات قلبية أو سكتات دماغية. إلا أن دراسات واسعة النطاق في بريطانيا والنرويج لم تجد أي فرق بعد احتساب العوامل الأخرى، كما لم يظهر أي ارتباط مع تربية القطط. لذا لا ينبغي تربية كلب فقط من أجل طول العمر؛ بل من يرغب في ذلك يمكنه اعتبار تمشية الكلب جزءاً من نشاط المشي اليومي.

التكلفة

تربية الكلب تتطلب نفقات مستمرة تشمل طعامه واللقاحات والعلاجات الطبية وإجراءات التسجيل، ويجب الاهتمام به حتى نهاية حياته. كما يتطلب ذلك تخصيص وقت يومي للتمشية، وفي حال السفر أو السفر للعمل يجب إيجاد من يعتني به. التحدي الحقيقي هو الاستمرارية؛ فبمجرد تربية كلب لا يمكن التوقف عن ذلك بسهولة. لا توجد إحصائيات رسمية في الصين حول التكلفة الإجمالية لتربية كلب، لذا لن نذكر أرقاماً هنا.

الفائدة

شملت التحليلات 10 دراسات تتبعية شملت نحو 3.84 مليون شخص تمت متابعتهم في المتوسط لمدة 10.1 سنة. أظهرت النتائج أن مخاطر الوفاة لدى مالكي الكلاب انخفضت بنسبة تقارب 24% (RR 0.76، فاصل الثقة 95%: 0.67–0.86). كما انخفضت مخاطر الوفاة بسبب أمراض القلب والأوعية الدموية بنسبة تقارب 31% (RR 0.69، فاصل الثقة 0.67–0.71). أما بين المصابين بأمراض القلب التاجية، فإن وجود كلب في المنزل قلل احتمالية الوفاة بنسبة تقارب 65% (RR 0.35، فاصل الثقة 0.17–0.69). يجب الإشارة إلى أن هذه النتائج لم تأخذ في الحسبان عوامل أخرى. دراسة وطنية سويدية شملت 3.43 مليون شخص أظهرت أن العزاب الذين يربون كلاباً تقل مخاطر وفاتهم بنسبة تقارب 33% (HR 0.67، فاصل الثقة 0.65–0.69)، بينما تنخفض هذه النسبة إلى 11% فقط لدى من يعيشون مع آخرين (HR 0.89، فاصل الثقة 0.87–0.91). وبالنسبة لمرضى النوبات القلبية في السويد، فإن العزاب الذين يربون كلاباً تقل مخاطر وفاتهم بنسبة تقارب 33% (HR 0.67، فاصل الثقة 0.61–0.75)، بينما تنخفض هذه النسبة إلى 15% لدى من يعيشون مع شريك أو أطفال (HR 0.85، فاصل الثقة 0.80–0.90). أما بعد الإصابة بالسكتات الدماغية الإقفارية، فإن هذه النسبة تنخفض إلى 27% (HR 0.73، فاصل الثقة 0.66–0.80) و12% (HR 0.88، فاصل الثقة 0.83–0.93) على التوالي. من جهة أخرى، أظهرت ست دراسات صحية بريطانية شملت 59,352 شخصاً تمت متابعتهم لمدة 11.5 سنة أن تربية الكلاب لا ترتبط بانخفاض مخاطر الوفاة (HR 1.03، فاصل الثقة 0.98–1.09) أو أمراض القلب (HR 1.07، فاصل الثقة 0.96–1.18). كما لم تجد دراسة نرويجية أخرى أي فرق بعد متابعة استمرت في المتوسط 18.5 سنة (HR 1.00، فاصل الثقة 0.91–1.09)، ولم يلاحظ أن مالكي الكلاب يمارسون نشاطاً بدنياً أكثر من غيرهم. دراسة سويدية على التوائم شملت 34,202 شخصاً لم تجد أي ارتباط بين تربية الكلاب وانخفاض مخاطر أمراض القلب أو الوفاة. دراسة أسترالية أخرى شملت 15,735 شخصاً لمدة أربع سنوات أظهرت انخفاضاً بنسبة تقارب 23% في مخاطر الوفاة لدى مالكي الكلاب (OR 0.77، فاصل الثقة 0.59–0.99)، ويمكن تفسير جزء من هذا الانخفاض بزيادة النشاط البدني. لم تظهر أي صلة بين تربية القطط أو الطيور أو الأسماك ومخاطر الوفاة. صرحت الجمعية الأمريكية للقلب عام 2013 بأن تربية الحيوانات الأليفة، خاصة الكلاب، «قد تكون مفيدة» في تقليل مخاطر أمراض القلب، لكنها أوضحت أن هذه التوصية ضعيفة للغاية، بل وحذرت من تربية الحيوانات فقط من أجل تحسين صحة القلب.

ملاحظات

لا تزال هناك خلافات حول هذا الموضوع. جميع الدراسات المذكورة هي دراسات تتبعية وليست تجارب عشوائية، لذا لا يمكن الاستنتاج بأن تربية كلب يؤدي بالضرورة إلى طول العمر. من المرجح أن الأشخاص الذين يربون كلاباً يتمتعون بصحة أفضل ونشاط بدني أعلى بطبيعتهم، بينما قد لا يكون الأشخاص المصابون بأمراض أو إعاقات قادرين على تربية كلاب بسهولة، وهذه العوامل لم تُستبعد تماماً من التحليلات. النسبة البالغة 24% المذكورة في التحليلات الشاملة لم تأخذ هذه العوامل في الحسبان، بينما اختفت هذه الفروق في الدراسات التي ركزت على العادات اليومية. كما أظهرت دراسة سويدية أخرى أن مالكي الكلاب يبدأون بتناول أدوية ضغط الدم وخفض الكوليسترول بمعدلات أعلى قليلاً، مما يعني أن انخفاض مخاطر الوفاة قد لا يعود فقط إلى النشاط البدني. الاستنتاج العملي الوحيد هو أن من يربون كلاباً أو يرغبون في تربيتها يمكنهم اعتبار تمشية الكلب جزءاً من حصيلة خطوات المشي اليومية، ويمكن التحقق من كفاية هذه الخطوات وفقاً للفقرة 11 في هذا القسم (الوصول إلى 7000–8000 خطوة يومياً). أما مسائل مثل استخدام الحبل أثناء التمشية والتطعيمات والالتزامات القانونية في حال إصابة الآخرين، فيتم تناولها في الفقرة 30 من القسم 8 (ضرورة استخدام الحبل عند تمشية الكلب)، وكيفية تجنب السقوط أثناء التمشية بالنسبة لكبار السن في الفقرة 10 من القسم 17 (تمشية الكلاب لكبار السن). تُصنف الفائدة هنا على أنها كبيرة بناءً على النسبة المئوية المذكورة، لكن يجب الأخذ في الحسبان أن هذه النسبة لم تُصحح لتأثير العوامل المشوشة؛ والمستفيد الرئيسي من ذلك هو الشخص نفسه. 〔3840000〕 〔3430000〕

المصادر · 8

1. Kramer CK, Mehmood S, Suen RS (2019). Dog ownership and survival: a systematic review and meta-analysis. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, 12(10), e005554. doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005554
2. Mubanga M, Byberg L, Nowak C, 等 (2017). Dog ownership and the risk of cardiovascular disease and death – a nationwide cohort study. Scientific Reports, 7, 15821. doi.org/10.1038/s41598-017-16118-6
3. Mubanga M, Byberg L, Egenvall A, Ingelsson E, Fall T (2019). Dog ownership and survival after a major cardiovascular event: a register-based prospective study. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, 12(10), e005342. doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.118.005342
4. Ding D, Bauman AE, Sherrington C, 等 (2018). Dog ownership and mortality in England: a pooled analysis of six population-based cohorts. American Journal of Preventive Medicine, 54(2), 289-293. doi.org/10.1016/j.amepre.2017.09.012
5. Torske MO, Krokstad S, Stamatakis E, Bauman A (2017). Dog ownership and all-cause mortality in a population cohort in Norway: the HUNT study. PLoS ONE, 12(6), e0179832. doi.org/10.1371/journal.pone.0179832
6. Taniguchi Y, Ikeuchi T, Yong J (2024). Dog, cat, bird, fish, and other pet ownership and mortality: evidence from the HILDA cohort. PLoS ONE, 19(8), e0305546. doi.org/10.1371/journal.pone.0305546
7. Mubanga M, Byberg L, Egenvall A, 等 (2019). Dog ownership and cardiovascular risk factors: a nationwide prospective register-based cohort study. BMJ Open, 9(3), e023447. doi.org/10.1136/bmjopen-2018-023447
8. Levine GN, Allen K, Braun LT, 等 (2013). Pet ownership and cardiovascular risk: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 127(23), 2353-2363. doi.org/10.1161/CIR.0b013e31829201e1