لكي تنشر أو تبيع أعمالًا من نوع fanfiction أو إبداعات مشتقة، يجب أولاً الحصول على إذن من صاحب الحقوق الأصلي، أو استبدال أسماء الشخصيات وعلاقاتهم بأسماء وعلاقات خاصة بك

حتى لو استخدمت فقط أسماء الشخصيات وصفاتهم وعلاقاتهم في أعمالك، فقد يُعتبر ذلك انتهاكًا لحقوق النشر عند النشر. في قضية رواية «أصدقاء الجامعة» للكاتب جيانغنان، استخدم الكاتب أكثر من 60 شخصية من أعمال جين يونغ، وحُكم عليه في الاستئناف بدفع تعويض قدره 1.68 مليون يوان بالإضافة إلى 200 ألف يوان كنفقات قانونية. استغرقت القضية 9 سنوات حتى تم التوصل إلى تسوية، ووافق جيانغنان على عدم إعادة نشر الرواية بنفس الصيغة. أما بالنسبة للأعمال المجانية التي تُنشر على الإنترنت، فتُحدد المحاكم حكمها بناءً على تفاصيل كل حالة.

التكلفة

لا توجد تكاليف مالية. قبل النشر أو البيع، يجب التفاوض مع صاحب الحقوق الأصلي للحصول على ترخيص. إذا لم يتم التوصل لاتفاق، يمكنك استبدال أسماء الشخصيات وصفاتهم وعلاقاتهم بأسماء وعلاقات خاصة بك، كما يجب تجنب استخدام اسم العمل الأصلي في عنوان الكتاب أو العناوين الفرعية أو النصوص الترويجية.

الفائدة

استخدم الكاتب جيانغنان في روايته «أصدقاء الجامعة» أسماء شخصيات من أعمال جين يونغ مثل غوو جينغ وهوانغ رونغ وتشياو فنغ ولينغ هو تشونغ، ورواية القصة في بيئة الجامعة. نُشرت الرواية عام 2002 تحت عنوان فرعي هو «حياة أبطال رواية «الرماية والنحت» في الجامعة». بحلول وقت رفع الدعوى، تم إصدار عدة طبعات من الكتاب بإجمالي توزيع يتجاوز المليون نسخة. رفع جين يونغ دعوى قضائية عام 2016 ضد جيانغنان والناشر للمطالبة بتعويض قدره 5 ملايين يوان. قضت المحكمة الابتدائية بعدم وجود انتهاك لحقوق النشر، معللة ذلك بأن أسماء الشخصيات وصفاتهم وعلاقاتهم بمعزل عن السياق القصصي لا تُعد تعبيرًا محميًا بموجب القانون. لكن المحكمة اعتبرت أن استغلال جيانغنان لشهرة الأعمال الأصلية لجذب القراء يُعد منافسة غير عادلة، وحُكم عليه بدفع 1.68 مليون يوان كتعويض (30% من إجمالي حقوق النشر التي بلغت 5.6 مليون يوان) بالإضافة إلى 200 ألف يوان كنفقات قانونية. غيرت محكمة حقوق الملكية الفكرية في قوانغتشو في الاستئناف الحكم، معتبرة أن استخدام مجموعة من أكثر من 60 شخصية مع أسمائهم وصفاتهم وعلاقاتهم وخلفياتهم التي اختارها جين يونغ يُعد انتهاكًا لحقوق النشر، كما اعتبرت استخدام العنوان الفرعي المرتبط برواية «الرماية والنحت» منافسة غير عادلة. حُكم على جيانغنان بوقف هذا النوع من المنافسة غير العادلة ونشر اعتذار وتعويض قدره 1.68 مليون يوان مع نفقات قدرها 200 ألف يوان، بينما تتحمل شركتا النشر مسؤولية دفع 330 ألف يوان من هذا المبلغ. لم تأمر المحكمة بوقف النشر في الاستئناف، لكنها اشترطت دفع 30% من إيرادات أي طبعة مستقبلية لصاحب الحقوق الأصلي. بعد الاستئناف، تقدم الطرفان بطلب إعادة نظر إلى محكمة الشعب العليا بمقاطعة قوانغدونغ، وفي 19 سبتمبر 2025 توصل الطرفان إلى تسوية برعاية المحكمة، حيث اتفقوا على عدم تصنيف الواقعة كـ«سرقة أدبية». اعترف جيانغنان بجهله بقوانين حقوق النشر وعدم حصوله على إذن مسبق من جين يونغ، مما تسبب في أضرار له، ووافق على عدم إعادة نشر الرواية بنفس الصيغة مستقبلًا وتغيير أي أسماء شخصيات أو محتوى مستمد من أعمال جين يونغ. كما تم التأكيد على أن العنوان الفرعي يُعد منافسة غير عادلة، وقد دفع جيانغنان التعويضات المقررة بالفعل. بعد توقيع وثيقة التسوية، فقدت أحكام المحكمتين الابتدائية والاستئناف صلاحيتها القانونية. أما في قضية أخرى، فقد نقل الكاتب تشانغ مويهي (المعروف باسم تيانشيا باتشانغ) حقوق الملكية الفكرية لسلسلة رواياته «قصة مصباح الأشباح» إلى شركة شانغهاي شوانتينغ للترفيه عام 2006، ثم أذن بنشر رواية جديدة بعنوان «ضابط التنقيب عن الكنوز» تضمنت أسماء شخصيات من سلسلة «قصة مصباح الأشباح» وعلاقاتهم وقواعد التنقيب عن القبور، كما استخدم غلاف الرواية ملصق فيلم «البحث عن تنين» المقتبس من السلسلة الأصلية. رفعت شركة شوانتينغ دعوى قضائية للمطالبة بتعويض قدره 20 مليون يوان، لكن محكمة منطقة بودونغ في شانغهاي قضت بعدم وجود انتهاك لحقوق النشر لأن الرواية الجديدة تحتوي على سياق قصصي مستقل، لكن استخدام غلاف مشابه للفيلم يُعد دعاية كاذبة، وحُكم على شركتي النشر بدفع 900 ألف يوان، تتحمل إحداهما مسؤولية دفع 600 ألف يوان منها، وتم تأييد هذا الحكم في الاستئناف. وفقًا للقانون، يمنح حق التعديل صاحب الحقوق الحق في تغيير العمل وإنتاج عمل جديد ذي طابع إبداعي، ويُلزم أي استخدام غير مصرح به للعمل بوقف الانتهاك وتعويض الأضرار.

ملاحظات

أنت المستفيد من هذا العمل. تم تصنيفه كمستوى B لأن الحدود القانونية للأعمال من نوع fanfiction لم تُحدد بشكل نهائي بعد. اختلفت أحكام المحكمتين في هذه القضية وانتهت بالتسوية، مما ألغى صلاحية كلا الحكمين. أوضح القاضي المسؤول في محكمة قوانغدونغ أن اتفاقية التسوية تُلزم فقط أطراف القضية الحالية، ولا يمكن تعميم نتائجها على جميع حالات الأعمال المشتقة. يُحدد القانون ثلاث خطوات للتحقق من وجود انتهاك: أولاً، التحقق مما إذا كانت أوجه التشابه بين العملين تتعلق بأفكار مجردة أم بتعبيرات محددة؛ ثانيًا، التحقق مما إذا كانت هذه التعبيرات من ابتكار صاحب الحقوق الأصلي؛ ثالثًا، التحقق مما إذا كانت الحالة تندرج تحت الاستثناءات التي لا تُعد انتهاكًا مثل الاستخدام العادل. لذلك، فإن استخدام موضوع أو إعداد عام يختلف عن استخدام مجموعة كاملة من أسماء الشخصيات وصفاتهم وعلاقاتهم من حيث المخاطر القانونية. لم تجد هذه الدراسة أي أحكام قضائية رسمية تتعلق بأعمال fanfiction المجانية المنشورة على الإنترنت، ولا يوجد استثناء قانوني ينص على عدم اعتبار العمل منتهكًا لحقوق النشر إذا لم يتم تحصيل أي مقابل مادي منه. يجب أخذ التكاليف الإجرائية في الاعتبار: استغرقت القضية من تقديم الدعوى في يوليو 2016 حتى التسوية في سبتمبر 2025 مدة 9 سنوات شملت مراحل الاستئناف وإعادة النظر، وتوفي جين يونغ خلال فترة الاستئناف. حتى إذا باع صاحب الحقوق حقوقه لطرف آخر، فقد يواجه دعاوى قضائية من المشتري بسبب إبداعاته المستقبلية، كما حدث في قضية تيانشيا باتشانغ. في قضايا حقوق النشر، يُسمح بإدراج النفقات المعقولة التي تكبدها الطرف الفائز لوقف الانتهاك ضمن مبلغ التعويض، وهو ما يفسر وجود مبلغ 200 ألف يوان كنفقات قانونية في الحكم الابتدائي. أما مخاطر ترجمة الأعمال أو نقلها أو مشاركتها، فتُناقش في البند 24 من هذا القسم (الترجمة الهزلية ونقل الأفلام والمسلسلات). 〔330000〕 〔330000〕 〔5000000〕 〔5000000〕 〔1680000〕 〔1680000〕 〔1680000〕 〔5600000〕 〔20000000〕 〔900000〕 〔600000〕

المصادر · 4

1. 广州知识产权法院 (2023). 金庸诉江南「同人作品第一案」有何深意（转载《法制与新闻》2023 年 7 月上期）. gipc.gov.cn/front/content.action?id=7b7cb9a7b…
2. 广东省高级人民法院 (2025). 「金庸诉江南」著作权及不正当竞争纠纷案在粤达成和解. gdcourts.gov.cn/xwzx/fayuanxinmeiti/content/p…
3. 国家版权局 (2020). 2019 年度上海十大版权典型案件发布（上海市版权局发布，案例六：「鬼吹灯」著作权侵权及不正当竞争纠纷案）. ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202004/t20200430_47269.…
4. 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第三条，第十条第一款第十四项，第五十二条第六项，第五十四条）. npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308…