Untuk menerbitkan atau menjual karya fanfiction/fan art, dapatkan izin dari pemegang hak cipta asli atau gantilah nama dan hubungan karakter yang dipinjam dengan karya Anda sendiri

Meskipun hanya meminjam nama, kepribadian, dan hubungan antar karakter, menerbitkan karya fanfiction tetap dapat dianggap pelanggaran hak cipta. Dalam kasus Jiang Nan, novelnya “Ci Jian De Shao Nian” meminjam lebih dari 60 karakter dari karya Jin Yong. Pengadilan Tingkat Kedua memutuskan Jiang harus membayar ganti rugi sebesar 1,68 juta yuan ditambah 200 ribu yuan untuk biaya hukum. Proses hukum berlangsung selama 9 tahun hingga akhirnya tercapai kesepakatan damai di mana Jiang setuju tidak akan mencetak ulang versi aslinya. Untuk karya fanfiction yang dibuat tanpa tujuan komersial, penilaiannya tetap harus disesuaikan dengan kondisi konkret.

Biaya

Tidak ada biaya. Sebelum menerbitkan atau menjual karya, hubungi pemegang hak cipta asli untuk meminta izin. Jika tidak disetujui, gantilah nama, kepribadian, dan hubungan antar karakter dengan karya Anda sendiri. Jangan pula gunakan nama karya asli dalam judul, subjudul, atau materi promosi.

Manfaat

Novel Jiang Nan “Ci Jian De Shao Nian” menggunakan nama-nama tokoh dari karya Jin Yong seperti Guo Jing, Huang Rong, Qiao Feng, dan Linghu Chong. Ceritanya menggambarkan kehidupan mereka di kampus. Saat diterbitkan tahun 2002, subjudulnya adalah “Kehidupan Mahasiswa Para Pahlawan dari Legenda”. Hingga saat gugatan diajukan, buku ini telah dicetak ulang dalam berbagai edisi dengan total distribusi mencapai lebih dari satu juta eksemplar. Tahun 2016, Jin Yong menggugat Jiang Nan dan penerbitnya, menuntut ganti rugi 5 juta yuan. Pengadilan Tingkat Pertama memutuskan tidak terjadi pelanggaran hak cipta karena hanya nama, hubungan, dan kepribadian tokoh saja sulit dianggap sebagai ekspresi kreatif yang dilindungi hukum. Namun, pengadilan juga menyatakan Jiang memanfaatkan nama besar karya Jin Yong untuk menarik pembaca, sehingga terdapat unsur persaingan tidak sehat. Berdasarkan 30% dari total royalti yang diperoleh Jiang selama ini, pengadilan memutuskan ganti rugi sebesar 1,68 juta yuan ditambah biaya hukum 200 ribu yuan. Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Guangzhou dalam putusan bandingnya menyatakan terdapat pelanggaran hak cipta karena kombinasi lebih dari 60 tokoh beserta nama, kepribadian, hubungan, dan latar belakangnya merupakan hasil kreasi eksklusif Jin Yong. Penggunaan subjudul yang mengaitkan novel tersebut dengan “The Legend of the Condor Heroes” juga dianggap melanggar aturan persaingan yang sehat. Putusan banding mewajibkan Jiang menghentikan praktik tersebut, mempublikasikan permintaan maaf, serta membayar ganti rugi 1,68 juta yuan dan biaya hukum 200 ribu yuan. Dua perusahaan penerbitan juga bertanggung jawab atas 330 ribu yuan dari total kewajiban tersebut. Pengadilan tidak memerintahkan penghentian penerbitan, namun menetapkan bahwa jika dicetak ulang, Jiang harus memberikan 30% dari total royalti kepada Jin Yong. Setelah putusan ini, kedua belah pihak mengajukan permohonan peninjauan kembali ke Pengadilan Tinggi Guangdong. Pada 19 September 2025, melalui mediasi di pengadilan tersebut, disepakati bahwa kasus ini tidak akan dikategorikan sebagai “plagiarisme”. Jiang mengakui kurangnya pengetahuan hukum terkait hak cipta saat menciptakan karya tersebut, sehingga tanpa izin dari Jin Yong telah merugikan pihaknya. Ia juga setuju tidak akan mencetak ulang versi aslinya dan tidak akan menggunakan tokoh serta elemen cerita dari karya Jin Yong lagi di masa depan. Subjudul yang memicu sengketa memang diakui sebagai pelanggaran persaingan yang sehat. Ganti rugi yang diwajibkan oleh putusan banding telah dibayarkan Jiang. Setelah kesepakatan damai ditandatangani, putusan tingkat pertama dan kedua tidak lagi berlaku secara hukum. Kasus serupa dialami Zhang Muye, penulis “Ghost Blows Out the Light”. Pada tahun 2006, ia melepaskan seluruh hak ekonomi atas karyanya kepada Shanghai Xuanting Entertainment. Kemudian ia mengizinkan penerbitan novel baru “Mo Jin Xiao Wei” yang memakai tokoh, hubungan antar karakter, serta aturan pengambilan harta karun dari “Ghost Blows Out the Light”. Sampul buku tersebut juga memakai poster film “The Lost Tomb” yang diadaptasi dari karya asli. Xuanting Entertainment menggugatnya menuntut ganti rugi 20 juta yuan. Pengadilan Distrik Pudong Shanghai menyatakan novel baru tersebut memiliki alur cerita yang independen sehingga tidak melanggar hak cipta. Namun, sampulnya menimbulkan kesan keliru bahwa novel tersebut terkait erat dengan “The Lost Tomb”, sehingga merupakan bentuk promosi palsu. Pengadilan memutuskan kedua perusahaan penerbitan harus membayar ganti rugi 900 ribu yuan, dengan penerbit utama bertanggung jawab atas 600 ribu yuan. Putusan ini dikonfirmasi pada tingkat banding. Secara hukum, hak adaptasi memungkinkan seseorang mengubah karya asli menjadi karya baru yang orisinal. Tanpa izin pemegang hak cipta, penggunaan karya melalui adaptasi, penerjemahan, atau komentar tetap dapat mengakibatkan kewajiban menghentikan pelanggaran dan membayar ganti rugi (seluruh Indonesia).

Catatan

Anda sendiri yang menjadi penerima manfaat dari karya ini. Tingkat B diberikan karena batasan hukum terkait karya fanfiction masih belum jelas. Dalam kasus ini, putusan tingkat pertama dan kedua berbeda, dan akhirnya diselesaikan melalui kesepakatan damai sehingga kedua putusan tersebut tidak lagi berlaku. Hakim dari Pengadilan Tinggi Guangdong menyatakan kesepakatan damai hanya mengikat para pihak dalam kasus ini saja. Apakah suatu karya fanfiction melanggar hukum atau tidak, “harus dilihat secara spesifik sesuai kondisi masing-masing kasus, tidak bisa digeneralisasi”. Urutan penilaian yang digunakan hakim terdiri dari tiga tahap: pertama, apakah kesamaan antara dua karya hanya berupa gagasan abstrak atau sudah mencakup ekspresi konkret; kedua, apakah ekspresi tersebut memang merupakan hasil kreasi orisinal penulis asli; dan ketiga, apakah hal tersebut termasuk dalam kategori penggunaan yang dianggap wajar dan tidak melanggar hukum. Oleh karena itu, risiko hukum antara sekadar meminjam tema atau konsep dengan meminjam seluruh nama, kepribadian, dan hubungan antar tokoh tentu berbeda. Untuk karya fanfiction yang dipublikasikan secara gratis di internet, penulis tidak menemukan putusan pengadilan resmi yang secara eksplisit mengatur hal ini. Hukum hak cipta juga tidak menyediakan pengecualian bahwa “jika tidak dijual maka tidak melanggar hukum”. Biaya proses hukum juga harus dihitung: dalam kasus ini, sejak gugatan diajukan Juli 2016 hingga tercapainya kesepakatan September 2025, prosesnya memakan waktu 9 tahun. Selama itu, terjadi proses persidangan tingkat pertama, banding, dan peninjauan kembali; di tengah jalan Jin Yong meninggal dunia. Setelah menjual hak ciptanya, penulis asli tetap dapat menggugat pihak lain yang menggunakan tokoh-tokohnya, seperti yang terjadi pada kasus Zhang Muye. Dalam sengketa hak cipta, biaya hukum yang wajar yang dikeluarkan pihak pemenang dapat dimasukkan dalam total ganti rugi; dalam kasus ini, 200 ribu yuan yang diwajibkan pada putusan pertama memang merupakan biaya pengacara. Risiko terkait penerjemahan, pengunggahan, dan pembagian karya orang lain dapat dibaca pada poin 24 dalam bagian ini (penerjemahan komik dan pengunggahan film/serial). 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔200000〕 〔330000〕 〔330000〕 〔5000000〕 〔5000000〕 〔1680000〕 〔1680000〕 〔1680000〕 〔5600000〕 〔20000000〕 〔900000〕 〔600000〕

Sumber · 4

1. 广州知识产权法院 (2023). 金庸诉江南「同人作品第一案」有何深意（转载《法制与新闻》2023 年 7 月上期）. gipc.gov.cn/front/content.action?id=7b7cb9a7b…
2. 广东省高级人民法院 (2025). 「金庸诉江南」著作权及不正当竞争纠纷案在粤达成和解. gdcourts.gov.cn/xwzx/fayuanxinmeiti/content/p…
3. 国家版权局 (2020). 2019 年度上海十大版权典型案件发布（上海市版权局发布，案例六：「鬼吹灯」著作权侵权及不正当竞争纠纷案）. ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202004/t20200430_47269.…
4. 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第三条，第十条第一款第十四项，第五十二条第六项，第五十四条）. npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308…