Para publicar ou vender obras de fãs, é preciso obter autorização do criador original ou substituir os nomes e relações dos personagens por elementos próprios

Mesmo que uma obra de fã use apenas nomes, personalidades e relações de personagens, sua publicação pode ser considerada violação de direitos autorais. No caso do romance de Jiang Nan, “Os Jovens Desta Época”, que utilizou mais de 60 personagens de Jin Yong, o tribunal determinou indenização de 1,68 milhão de yuan, além de 200 mil yuan para custos processuais. Após 9 anos de litígio, houve um acordo extrajudicial, com Jiang Nan comprometendo-se a não reeditar a obra na forma original. Quanto a obras de fã postadas gratuitamente na internet, os tribunais avaliam cada caso individualmente.

Custo

Não há custos diretos. Antes de publicar ou vender a obra, é necessário negociar a licença com o detentor dos direitos. Caso não haja acordo, substitua os nomes, personalidades e relações dos personagens por elementos criados por você. Além disso, evite usar o nome da obra original nos títulos, subtítulos ou textos promocionais.

Benefício

O romance “Os Jovens Desta Época” de Jiang Nan inclui personagens como Guo Jing, Huang Rong, Qiao Feng e Linghu Chong, todos de obras de Jin Yong. A história se passa no ambiente universitário. Quando foi lançado, em 2002, o subtítulo era “A Vida Universitária dos Heróis de ‘A Lenda dos Arqueiros’”. Até o momento do processo judicial, a obra já havia sido publicada em várias edições, com mais de um milhão de exemplares vendidos. Em 2016, Jin Yong processou Jiang Nan e a editora, exigindo 5 milhões de yuan em indenização. O tribunal de primeira instância considerou que não houve violação de direitos autorais, pois apenas nomes, personalidades e relações de personagens não constituem expressão protegida por lei. Contudo, reconheceu que Jiang Nan se beneficiou da fama da obra original, configurando concorrência desleal. Assim, determinou indenização de 1,68 milhão de yuan, além de 200 mil yuan para honorários advocatícios, calculados com base em 30% dos royalties auferidos. O tribunal de segunda instância, em Guangzhou, concluiu que houve sim violação de direitos autorais, pois o conjunto de mais de 60 personagens, com suas características e relações, é protegido por lei. O subtítulo da obra também foi considerado concorrência desleal. O tribunal determinou que Jiang Nan deveria interromper a prática, publicar retratações e pagar a indenização, além de 330 mil yuan a serem pagos solidariamente pelas editoras. Posteriormente, ambas as partes solicitaram revisão ao Tribunal Popular Superior de Guangdong. Em 19 de setembro de 2025, foi firmado um acordo: Jiang Nan reconheceu a falta de conhecimento sobre direitos autorais e o prejuízo causado a Jin Yong, comprometendo-se a não reeditar a obra na forma original e a não utilizar mais personagens de suas obras. O subtítulo também foi considerado ilícito. O acordo não classificou o caso como plágio. Em outro processo, o autor Zhang Muye, conhecido como Tianxia Ba Chang, vendeu os direitos de “Lanternas Fantasmas” à empresa Shanghai Xuanting. Posteriormente, autorizou a publicação de “Os Guardiões do Tesouro”, que usava personagens e regras de “Lanternas Fantasmas” e a capa trazia imagens do filme “O Segredo das Lanternas”, adaptado da obra. A empresa processou Zhang, exigindo 20 milhões de yuan. O tribunal de Pudong, em Xangai, considerou que a nova obra tinha enredo próprio, mas a capa induzia o público ao erro, configurando publicidade enganosa. Assim, determinou indenização de 900 mil yuan, com 600 mil yuan a serem pagos solidariamente pela editora. O direito de adaptação permite criar obras novas a partir de uma existente, mas só é válido com autorização do detentor dos direitos. O direitos autorais não prevê exceção para obras postadas gratuitamente na internet. Neste caso, o processo durou 9 anos, desde 2016 até o acordo de 2025, com intervenção de três instâncias judiciais; Jin Yong faleceu durante o julgamento de segunda instância. Mesmo após vender os direitos, o autor pode ser processado por criar continuações, como ocorreu com Zhang Muye. Os custos processuais, como honorários advocatícios, também podem ser incluídos na indenização, como os 200 mil yuan pagos a Jiang Nan. Os riscos de traduzir, compartilhar ou distribuir obras alheias são abordados no item 24 desta seção.

Notas

O beneficiário direto é o criador da obra. O nível B foi atribuído porque a legislação sobre obras de fã ainda não está consolidada. Como as decisões de primeira e segunda instância divergiram e o caso foi resolvido por acordo, ambas as sentenças perderam validade. Segundo o juiz responsável, o acordo vale apenas para as partes envolvidas; a questão da violação de direitos autorais deve ser analisada caso a caso. A avaliação segue três etapas: primeiro, verificar se há semelhança em ideias abstratas ou expressões concretas; segundo, analisar se tais expressões são criação original do autor; e terceiro, verificar se se enquadram em exceções como o uso razoável. Portanto, usar apenas um tema ou conceito geral apresenta risco menor do que copiar nomes, personalidades e relações de personagens. Não foram encontrados casos judiciais oficiais sobre obras de fã postadas gratuitamente na internet, mas a lei não prevê isenção de responsabilidade para conteúdos sem fins lucrativos. 〔5600000〕 〔2006〕

Fontes · 4

1. 广州知识产权法院 (2023). 金庸诉江南「同人作品第一案」有何深意（转载《法制与新闻》2023 年 7 月上期）. gipc.gov.cn/front/content.action?id=7b7cb9a7b…
2. 广东省高级人民法院 (2025). 「金庸诉江南」著作权及不正当竞争纠纷案在粤达成和解. gdcourts.gov.cn/xwzx/fayuanxinmeiti/content/p…
3. 国家版权局 (2020). 2019 年度上海十大版权典型案件发布（上海市版权局发布，案例六：「鬼吹灯」著作权侵权及不正当竞争纠纷案）. ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202004/t20200430_47269.…
4. 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第三条，第十条第一款第十四项，第五十二条第六项，第五十四条）. npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308…