No pague por horóscopos, tarot o adivinación para tomar decisiones
Nivel BBeneficio medioDineroGratisPoco tiempoSin fuerza de voluntad
Hay un experimento clásico de aula: el «análisis de personalidad personal» que reciben los alumnos es el mismo para todos, y aun así casi todos lo encuentran muy certero. Por eso la adivinación parece acertar. Los astrólogos aciertan casi como al azar. El coste no son solo unas decenas de yuanes: en Xixian (Henan), una banda de adivinación cobraba «dinero de incienso» y «paquetes de ofrenda» de hasta 3888 yuanes; el cabecilla fue condenado a once años.
- Costo
- No cuesta dinero. Lo difícil es dejar un atajo para decidir y pensar uno mismo a partir de entonces.
- Beneficio
- Experimento clásico de aula: tras un test de personalidad, el «análisis personal» era idéntico para todos, y aun así casi todos lo hallaron muy certero. El autor concluye que «ser aceptado por la persona o por el analista no prueba que la interpretación sea correcta». 39 alumnos puntuaron la precisión de 0 a 5; 34 dieron 4 o 5. Según la distribución de la tabla, la media es unos 4,26. Eso explica por qué la adivinación siempre parece acertar: el efecto Barnum. La astrología también se puso a doble ciego; el resultado salió en Nature. El astrólogo debía elegir, entre tres resultados de test, el que encajara con la carta natal. Acertó 40 de 116. Al azar puro se esperarían 38,5; los astrólogos habían previsto 58,5. Caso oficial: la fiscalía de Xixian (Henan) informó de una banda de estafa de adivinación en red: primero lectura gratuita de la mano, luego «dinero de incienso» y «paquetes de ofrenda» de hasta 3888 yuanes. Más de 50 víctimas; se recuperaron más de 2000000 yuanes (200 ×10000); el cabecilla, once años de prisión y multa de 100000 yuanes (10 ×10000).
- Notas
- Ambos son estudios sueltos. El artículo de Forer no da la media directamente; el 4,26 se calcula con la distribución de la tabla 1. Aquí solo se dice que «no predice bien»; no se juzga ninguna creencia. Gastar unas decenas de yuanes por diversión no cuenta; lo que pierde dinero es usarlo para decidir renuncias, matrimonios o inversiones.
Fuentes · 3
- Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. doi.org/10.1037/h0059240
- Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. doi.org/10.1038/318419a0，第二作者主页全文 muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf
- 最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml