لا تساعد في إطلاق هجوم تدفق DDoS، ولا تبع أو تؤجّر منصات «اختبار ضغط» لضرب التدفق؛ وحتى إن خسرت في لعبة لا تضرب خادم الخصم

جعل موقع الغير أو خادمه أو لعبته يتعذر فتحها بـDDoS يعد جريمة تدمير نظام معلومات الحاسوب. والعواقب الخطيرة حتى 5 سنوات، والأشد خصوصا 5 سنوات فأكثر. ومن يدفع لمنصة لتضرب يُعد أيضا شريكا في الجريمة. شخص فتح موقع DDoS يتقاضى رسوم عضوية ويستقبل الطلبات، فحُكم من 10 أشهر إلى 5 سنوات و6 أشهر.

التكلفة

بلا نفقة. وDDoS السيطرة على أجهزة كثيرة لإرسال طلبات معا إلى الهدف حتى يتعطل الخادم. والثمن التخلي عن تجارة تتقاضى حسب المرة أو حسب حزمة تدفق، وكبح سورة غضب عابرة. وعند نزاع في لعبة أو في عمل، اسلك الإبلاغ والشكوى والشرطة، ولا تدفع بنفسك لمن يضرب

الفائدة

إعاقة وظائف نظام معلومات الحاسوب حتى لا يعمل بصورة طبيعية، إن كانت العواقب خطيرة، حتى 5 سنوات سجنا أو حبسا قصيرا. والعواقب الأشد خصوصا 5 سنوات فأكثر. وتعد المحاكم DDoS من «الإعاقة» هنا. ولـ«العواقب الخطيرة» معايير. منها تعطل البرمجيات أو الأجهزة الرئيسية في 10 أنظمة معلومات حاسوبية فأكثر عن العمل الطبيعي. ومنها دخل غير مشروع 5000 يوان فأكثر، أو خسارة اقتصادية 10000 يوان فأكثر. ومنها نظام يخدم 10000 مستخدم فأكثر يتعطل تراكما ساعة فأكثر. وخمسة أضعاف عدد الأجهزة أو المبالغ تعد عواقب أشد خصوصا. ومن علم أن غيره يرتكب هذا التدمير وقدّم له برامج أو أدوات للتدمير يُعاقب كشريك. والعتبة دخل غير مشروع 5000 يوان فأكثر، أو تقديم لـ10 أشخاص فأكثر. وتقديم استضافة خوادم أو دعم تقني وما شابه، إن بلغ الدخل غير المشروع 5000 يوان فأكثر، كذلك. ومن يقدّم برامج أو أدوات مخصصة لاختراق أنظمة معلومات الحاسوب أو السيطرة عليها دون وجه حق. وتقديمها لـ20 شخصا فأكثر، أو دخل غير مشروع 5000 يوان فأكثر، حتى 3 سنوات مع غرامة أو غرامة وحدها. وما دون حد الجريمة، إعاقة وظائف نظام معلومات الحاسوب أو تقديم هذه الأدوات إن سببت ضررا، احتجاز حتى 5 أيام، والظروف الأثقل من 5 إلى 15 يوما. قضية رسمية أولى (قضية النيابة الإرشادية رقم 69): مطلع 2017 استُأجر Yao وآخرون فأسسوا في الخارج «مجموعة الليل المظلم». اشتروا موارد خوادم كثيرة، وسيطروا ببرمجيات طروادة لإطلاق DDoS. هاجموا ثلاث مرات عناوين IP لثلاث شركات ألعاب على خوادم سحابية لشركة إنترنت، فتعذر دخول اللعبة وانقطع المستخدمون مرارا. وأنفقت الشركة المتضررة أكثر من 40000 يوان على الإصلاح العاجل. وفي حزيران/يونيو 2018 حكمت محكمة Nanshan في Shenzhen على 11 شخصا بتدمير نظام معلومات الحاسوب من سنة إلى سنتين. قضية رسمية ثانية: في آذار/مارس 2017 بنى Tang وWang موقعا لـDDoS يتيح شحن العضوية وتقديم مهام الهجوم. استقبلوا طلبات وهاجموا بتدفق أكثر من 80 عنوان IP مستهدفا. وحكمت محكمة Haimen في Nantong على Tang وآخرين بتدمير نظام معلومات الحاسوب من 10 أشهر إلى 5 سنوات و6 أشهر. وZhang الذي قدّم طلبات على هذا الموقع، لقمع منافس، قدّم أكثر من مئة مهمة هجوم على 11 عنوان IP أو نطاقا لشركة المنافس. ورأت المحكمة أن من قدّم الطلب ومشغّل الموقع شركاء في الجريمة. ومن قدّم الطلب هو من بدأ الفكرة، فهو فاعل أصلي. قضية رسمية ثالثة: بنى Wang منصة DDoS تبيع الهجمات بأسعار معلنة بحزم «برونز» و«فضة» و«ذهب» و«ماسة». ورفعته نيابة Haidian في بكين بتهمة الاستخدام غير المشروع لشبكة المعلومات، وفي 2020 حُكم ابتدائيا سنة وغرامة 50000 يوان (وطنيا)

ملاحظات

المستفيد أنت. وهذه المنصات تحمل لافتة «اختبار ضغط». وما يُختبر نظامك أنت، أو نظام فوّضك الطرف كتابيا باختباره، هو اختبار الضغط. وضرب خادم الغير كالبند 9 (بلا تفويض كتابي لا تختبر نظام الغير). ومن يفتح منصة ويستقبل الطلبات، التهمة تختلف بين المناطق. قضية Haimen حُكمت بتدمير نظام معلومات الحاسوب، وأقصاها 5 سنوات و6 أشهر؛ وقضية Haidian بحكم الاستخدام غير المشروع لشبكة المعلومات سنة واحدة. ويقول تعليق صحيفة محاكم الشعب إن ممارسة القضاء في هذه القضايا غير موحّدة، والحالات المدرجة في القاعدة تعدها تدمير نظام معلومات الحاسوب. وفي قضية النيابة الإرشادية رقم 69 أبلغت شركة الإنترنت المضروبة. وأرسل الأمن العام البيانات الإلكترونية التي قدمتها إلى فرع Guangdong بالمركز الوطني لتنسيق الاستجابة الطارئة لشبكات الحاسوب للتحليل، فكُشفت 14 خادما طرف تحكم. وسجلات الدردشة وحركة الحسابات البنكية أثبتت شراء السيطرة على هذه الخوادم. وبيع طروادة للسيطرة على حواسيب الغير، انظر البند 8 من هذا القسم (لا تشغّل برنامجك على آلة الغير).

المصادر · 6

1. 全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第三款、第二百八十六条、第二百八十七条之一）. jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925…
2. 最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕19 号，第二、三、四、九、十一条）. ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304…（深圳市公安局转载）；全国人大常委会 (2025). 治安管理处罚法（2025 年修订，第三十三条）. spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml
3. 最高人民检察院 (2020). 第十八批指导性案例（检例第 69 号，姚晓杰等 11 人破坏计算机信息系统案）. spp.gov.cn/spp/jczdal/202004/t20200408_458415…
4. 江苏省高级人民法院 (2020-09-24). 江苏法院发布危害网络安全犯罪典型案例（案例二：唐某等人犯破坏计算机信息系统案）. jsfy.gov.cn/article/91613.html
5. 人民法院报 (2025-02-08). 通过 DDoS 网站实施网络攻击行为的定罪量刑（人民法院案例库入库参考案例 2024-18-1-254-001 评析，山东法院网转载）. sdcourt.gov.cn/dyzy/372897/372899/33201805/in…
6. 最高人民检察院 (2020). 北京海淀区：DDoS 攻击平台案嫌疑人获刑. spp.gov.cn/spp/zdgz/202009/t20200901_478510.s…