Não ajude a lançar ataque de tráfego DDoS; não venda nem alugue plataforma de «teste de carga» que injeta tráfego; mesmo perdendo no jogo, não ataque o servidor do adversário

Usar DDoS para deixar site, servidor ou jogo de outrem inacessível tipifica destruição de sistema de informação computacional. Com consequências graves: até 5 anos; em especialmente graves: mais de 5 anos. Quem paga a plataforma para atacar também responde por coautoria. Alguém abriu site de DDoS cobrando mensalidade e aceitando pedidos; condenações de 10 meses a 5 anos e 6 meses

Custo

Não custa dinheiro. DDoS é controlar muitas máquinas para enviar pedidos ao mesmo tempo ao alvo até o servidor ficar inutilizável. O preço é largar o negócio de cobrança por pedido ou pacote de tráfego, e também segurar a raiva do momento. Em conflito no jogo ou no negócio, use denúncia, reclamação ou boletim; não pague alguém para atacar

Benefício

Interferir na função de sistema de informação computacional de modo a impedir o funcionamento normal, com consequências graves: até 5 anos de prisão ou detenção curta. Com consequências especialmente graves: mais de 5 anos. Os tribunais tratam DDoS como essa «interferência». Critérios de «consequências graves»: 10 ou mais sistemas cuja software ou hardware principal deixem de funcionar; lucro ilícito de 5000 yuan ou mais, ou prejuízo econômico de 10000 yuan ou mais; sistema que serve 10000 ou mais usuários fora do ar por 1 hora acumulada ou mais. O quíntuplo desses números de equipamentos ou dinheiro é consequências especialmente graves. Quem sabe que outrem pratica essa destruição e ainda fornece programas ou ferramentas de destruição responde por coautoria. Limiar: lucro ilícito de 5000 yuan ou mais, ou fornecimento a 10 ou mais pessoas. Prestação de hospedagem de servidor, apoio técnico e similar com lucro ilícito de 5000 yuan ou mais: o mesmo. Quem fornece programas ou ferramentas especialmente destinados a invadir ou controlar ilegalmente sistemas: a 20 ou mais pessoas, ou lucro ilícito de 5000 yuan ou mais, até 3 anos, com multa cumulativa ou isolada. Se não chegar a crime, interferir na função do sistema ou fornecer tais ferramentas com dano: detenção de até 5 dias; em circunstâncias mais graves, de 5 a 15 dias. Caso oficial 1 (Exemplo Judicial nº 69): no início de 2017, Yao e outros foram contratados para montar no exterior o «Grupo Noite Escura». Compraram muitos recursos de servidor e, com software trojan, controlaram e lançaram DDoS. Atacaram três vezes IPs de três empresas de jogos em servidores em nuvem de uma empresa de internet; o jogo não logava e usuários caíam com frequência. A empresa vítima gastou mais de 40000 yuan no reparo de emergência. Em junho de 2018, o tribunal de Nanshan, em Shenzhen, condenou 11 pessoas por destruição de sistema de informação computacional a penas de 1 a 2 anos. Caso oficial 2: Tang e Wang, em março de 2017, montaram um site de DDoS com recarga de membro e envio de tarefas de ataque. Aceitaram pedidos e atacaram com tráfego mais de 80 IPs-alvo. O tribunal de Haimen, em Nantong, condenou Tang e outros por destruição de sistema de informação computacional a penas de 10 meses a 5 anos e 6 meses. Zhang, que fez pedidos nesse site para reprimir concorrentes, submeteu mais de cem tarefas de ataque contra 11 IPs ou domínios da empresa concorrente. O tribunal entendeu que quem pediu e quem operava o site eram coautores. Quem pediu foi quem teve a ideia e é autor principal. Caso oficial 3: Wang montou plataforma de DDoS e vendia ataques em pacotes «bronze», «prata», «ouro» e «diamante» a preço fixo. A procuradoria de Haidian, em Pequim, o indiciou por uso ilegal de rede de informação; em 2020, em primeira instância, 1 ano e multa de 50000 yuan (nacional)

Notas

O beneficiário é você. Essas plataformas se vestem de «teste de carga». Só é teste de carga o sistema seu, ou o que a outra parte autorizou por escrito. Atacar o servidor de outrem é o mesmo raciocínio do item 9 (sem autorização por escrito, não teste o sistema alheio). Quem abre plataforma e aceita pedidos: a tipificação local não é uniforme. Em Haimen foi destruição de sistema de informação computacional, até 5 anos e 6 meses; em Haidian, uso ilegal de rede de informação, 1 ano. Comentário do Diário dos Tribunais Populares diz que a prática judicial nesses casos não é uniforme; o caso arquivado tipifica destruição de sistema de informação computacional. No Exemplo Judicial nº 69, a empresa de internet atacada registrou boletim. A polícia enviou os dados eletrônicos dela ao centro Guangdong do Centro Nacional de Coordenação de Resposta a Emergências de Rede de Computadores; achou-se 14 servidores de controle. Registros de chat e extratos bancários confirmaram a compra do controle desses servidores. Trojan que controla o computador de outrem: item 8 desta seção (não rode seu programa na máquina de outrem)

Fontes · 6

1. 全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第三款、第二百八十六条、第二百八十七条之一）. jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925…
2. 最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕19 号，第二、三、四、九、十一条）. ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304…（深圳市公安局转载）；全国人大常委会 (2025). 治安管理处罚法（2025 年修订，第三十三条）. spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml
3. 最高人民检察院 (2020). 第十八批指导性案例（检例第 69 号，姚晓杰等 11 人破坏计算机信息系统案）. spp.gov.cn/spp/jczdal/202004/t20200408_458415…
4. 江苏省高级人民法院 (2020-09-24). 江苏法院发布危害网络安全犯罪典型案例（案例二：唐某等人犯破坏计算机信息系统案）. jsfy.gov.cn/article/91613.html
5. 人民法院报 (2025-02-08). 通过 DDoS 网站实施网络攻击行为的定罪量刑（人民法院案例库入库参考案例 2024-18-1-254-001 评析，山东法院网转载）. sdcourt.gov.cn/dyzy/372897/372899/33201805/in…
6. 最高人民检察院 (2020). 北京海淀区：DDoS 攻击平台案嫌疑人获刑. spp.gov.cn/spp/zdgz/202009/t20200901_478510.s…