Использование открытого кода (в т.ч. под GPL) в коммерческих продуктах: необходимость соблюдения лицензионных требований, а не отговорка «никто не проверяет»

Нарушение авторских прав влечет за собой обязанность выплатить компенсацию, размер которой определяется либо реальным ущербом правообладателя, либо доходом нарушителя. Если оба показателя невозможно точно рассчитать, компенсация определяется исходя из стоимости обычной лицензии на аналогичное ПО. В случае умышленного и особо тяжкого нарушения суд может присудить компенсацию в размере от 1 до 5 кратности рассчитанной суммы. Если нарушение наносит ущерб общественным интересам, у нарушителя также изымается незаконно полученный доход и налагается штраф. Пример из судебной практики: постановление Верховного суда от 2021 года по делу № 51. Ответчик нанял бывшего сотрудника истца и разработал программный шлюз, практически идентичный продукту истца. В свою защиту ответчик утверждал, что программное обеспечение истца использует лицензию GPLv2, а потому должно распространяться открыто. Верховный суд постановил, что соблюдение или несоблюдение условий лицензии GPLv2 и наличие у автора авторских прав — это два независимых вопроса, и обязал ответчика прекратить нарушение и выплатить истцу компенсацию в размере 500 000 юаней.

Стоимость

Не требует никаких затрат. Перед использованием чужого открытого кода стоит внимательно изучить его лицензию и условия применения, указанные автором. Лицензии типа GPL требуют, чтобы продукты, использующие такой код, также распространялись с открытым исходным кодом, что противоречит модели коммерческой продажи закрытого ПО. В таком случае нужно либо соблюдать требования лицензии, либо выбрать другой код. Главная сложность здесь — отказ от уже привычной и удобной библиотеки.

Эффект

Риск юридических санкций за нарушение авторских прав на программное обеспечение.

Примечания

Данный случай наглядно показывает, что факт использования кем-то кода под лицензией GPL не может служить оправданием для копирования его разработки. В то же время в Китае уже вынесены решения по искам авторов GPL к коммерческим компаниям, которые не соблюдали условия лицензии. Поскольку полный текст этих решений не был найден на официальном сайте Верховного суда, они не были включены в данный обзор. Уровень доказательности оценивается как B, так как соблюдение условий открытых лицензий регулируется лишь общими нормами договорного и авторского права, без специальных законодательных положений.

Источники · 2

1. 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308…
2. 最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html