Memakai kode open-source seperti GPL pada produk: patuhi aturan lisensi dengan membuka kode atau mengganti lisensinya, karena ini bukan berarti bebas aturan. — Ada konteks luar negeri
Rujukan asing; periksa aturan Indonesia. Pelanggaran hak cipta menuntut ganti rugi berdasarkan kerugian nyata yang dialami pemegang hak atau keuntungan yang sudah kamu dapatkan. Jika keduanya tidak bisa dihitung secara akurat, ganti rugi ditentukan dari besarnya biaya lisensi normal untuk perangkat lunak tersebut. Untuk pelanggaran yang disengaja dan berat, denda bisa mencapai 1 sampai 5 kali lipat dari jumlah tersebut. Dalam sebuah kasus, seorang tergugat merekrut mantan karyawan dari pihak penggugat untuk membuat perangkat lunak gerbang (gateway); kodenya sangat mirip dengan milik penggugat. Tergugat berargumen bahwa karena perangkat lunak penggugat awalnya berbasis GPLv2 dan karenanya wajib dibuka sumbernya, tidak ada pelanggaran yang terjadi. Mahkamah Agung memutuskan bahwa kedua persoalan ini — apakah GPLv2 dilanggar dan apakah hak cipta itu ada — merupakan hal yang terpisah, serta memerintahkan tergugat untuk menghentikan pelanggaran dan membayar ganti rugi sebesar 500000 yuan.
- Biaya
- Tidak ada biaya apa pun. Sebelum kamu memakai kode sumber terbuka milik orang lain, cukup cek lisensinya — yaitu ketentuan penggunaan yang dibuat oleh penulisnya. Lisensi tipe GPL mengharuskan setiap produk yang memakainya untuk ikut merilis kode sumbernya, yang bertentangan dengan penjualan produk sumber tertutup demi keuntungan; dalam situasi seperti ini, kamu harus beralih ke lisensi lain. Kesulitan yang sesungguhnya adalah merelakan pustaka yang sudah terbiasa kamu pakai. Harga di atas adalah nilai sumber; untuk membeli di Indonesia, lihat harga lokal atau cara meminta tarif.
- Manfaat
- Pelanggaran hak cipta menuntut ganti rugi yang dihitung dari kerugian aktual pemegang hak atau dari keuntungan pelanggar. Ketika kedua angka tersebut tidak dapat ditentukan secara pasti, ganti rugi ditetapkan berdasarkan biaya lisensi standar untuk perangkat lunak tersebut. Pelanggaran yang disengaja dan berat dapat dikenakan denda hingga lima kali lipat ganti rugi. Jika kepentingan publik dirugikan, keuntungan ilegal juga dapat disita dan denda dijatuhkan. Referensi kasus resmi: (2021) Putusan Banding Perdata Mahkamah Agung No. 51. Dalam kasus ini, seorang tergugat mempekerjakan mantan karyawan dari pihak penggugat untuk mengembangkan perangkat lunak gateway yang hampir identik dengan produk penggugat. Tergugat mengklaim bahwa karena perangkat lunak penggugat awalnya berada di bawah GPLv2, perangkat lunak tersebut seharusnya disumberbukakan; Mahkamah Agung memutuskan bahwa apakah GPLv2 dilanggar dan apakah hak cipta ada adalah masalah yang terpisah, dan memerintahkan tergugat untuk menghentikan pelanggaran dan membayar 500000 yuan secara nasional.
- Catatan
- Indonesia: gunakan langkah setempat untuk bab 11; hak, denda, dan tenggat asing bukan aturan Indonesia. Catatan sumber: Kasus ini menunjukkan bahwa sekadar mengklaim “pihak lain menggunakan kode GPL” tidak bisa menjadi pembelaan yang sah untuk tindakan menyalin yang kamu lakukan. Sebaliknya, para pembuat GPL telah berhasil menggugat badan usaha yang gagal membuka sumber kode produk mereka di China; namun, teks resmi dari putusan tersebut tidak ditemukan di situs web Mahkamah Agung, sehingga tidak dikutip di sini. Butir ini mendapat peringkat B karena kepatuhan terhadap lisensi sumber terbuka bergantung sepenuhnya pada hukum kontrak dan hak cipta secara umum, bukan pada ketentuan undang-undang khusus.
Sumber · 2
- 全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308…
- 最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html