Não mande a criança a «escola de desintoxicação da internet» ou «acampamento especial» fechados: a lei proíbe métodos que ferem corpo e mente, e já houve criança morta trancada

A lei proíbe de forma explícita usar métodos que ferem corpo e mente da criança para «curar» vício em internet. Em Hefei, uma escola especial algemou um menino recém-chegado na solitária; cerca de 44 horas depois, ele morreu. Em Nanchang, a Academia Yuzhang (豫章书院) trancou alunos; 4 pessoas foram condenadas; os pais pediram a mensalidade de volta e o tribunal não apoiou.

Custo

Não custa dinheiro e ainda poupa a mensalidade. O difícil é, no pior da crise, o adulto não entregar a criança a estranho para «disciplina fechada».

Benefício

O Artigo 68 da “Lei de Proteção a Menores” (未成年人保护法) diz que nenhuma organização ou pessoa pode, com método que fira corpo e mente do menor, intervir no vício em rede. Os 2 casos abaixo têm sentença. O primeiro, em Hefei, Anhui. Em agosto de 2017, os pais de um menino de 18 anos assinaram com uma escola especial para «desintoxicação da internet». A escola o levou à força, trancou na solitária e algemou as duas mãos na grade da janela. Restringiu comida, água e descanso, e bateu. Cerca de 44 horas depois, o menino morreu. O laudo: calor, postura restrita, falta de comida e bebida e trauma — desequilíbrio hidroeletrolítico e morte. Em 31 de outubro de 2018, o tribunal intermediário de Hefei julgou em primeira instância. O responsável pela escola: lesão dolosa e sequestro ilegal, 16 anos. 4 monitores: de 1 ano a 8 anos e 6 meses. Em 28 de dezembro de 2018, o tribunal superior de Anhui manteve em segunda instância. O acórdão diz que a escola não tinha aprovação e que nenhum dos réus tinha qualificação de professor. O segundo, em Nanchang, Jiangxi. A Academia Yuzhang abriu em 2013 e encerrou em novembro de 2017. No período, levou parte dos alunos a «sala de alívio da aflição» e trancou, com guarda, 3 a 10 dias por vez. Em 28 de abril de 2023, o tribunal do distrito de Anyuan, em Pingxiang, julgou de novo em primeira instância: 5 réus por sequestro ilegal. 4 condenados; a Xinhua escreveu «prisão de 2 anos e 10 meses a 11 meses». Os 4 ainda ficaram proibidos por prazo de exercer ofício ligado à educação; um ficou isento de pena criminal. Os pais pediram mensalidade e passagem de ida e volta; o tribunal não apoiou (nacional / Anhui / Jiangxi).

Notas

C porque só há casos isolados, sem estatística de quantas dessas escolas dão problema. O de Hefei só aparece na imprensa, que cita a sentença de primeira e o acórdão de segunda; no site oficial do tribunal não se achou o texto. O da Academia Yuzhang é reportagem da Xinhua sobre o julgamento. Se a criança gosta de jogar, primeiro pelo item 14 desta seção (criança que gosta de jogar) veja se sono, lição e sair de casa estão espremidos. Nota, sono e relação em casa desmoronam e a conversa não para: leve a psiquiatria ou psicologia infantil; o médico diagnostica e trata. Se já estiver dentro, traga de volta. Se a criança diz que foi trancada ou espancada, chame a polícia. O beneficiário é a criança.

Fontes · 2

1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第六十八条）. flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf00190…
2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡，戒网瘾学校5人获刑. static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98…（网页存档 web.archive.org/web/20261005013030/https://st…）；新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm（网页存档 web.archive.org/web/20230428212544/http://www…）