No envíes al niño a una «escuela para dejar la adicción a internet» ni a un «campamento de entrenamiento especial» de régimen cerrado: la ley prohíbe métodos que dañen cuerpo o mente, y ya ha habido niños encerrados hasta la muerte

La ley prohíbe de forma expresa usar métodos que dañen el cuerpo o la mente del niño para «dejar la adicción a internet». En una escuela de entrenamiento especial de Hefei esposaron en una celda de aislamiento a un chico que acababan de llevar, y unas 44 horas después murió. En la Academia Yuzhang de Nanchang encerraban a alumnos en aislamiento; cuatro personas fueron condenadas, y cuando los padres pedían la devolución de la matrícula, el tribunal no les dio la razón.

Costo

No cuesta dinero; además se ahorra la matrícula. Lo difícil es, cuando el niño más monta el número, que los padres aguanten y no lo entreguen a extraños para un «régimen cerrado».

Beneficio

El artículo 68 de la Ley de protección de menores (未成年人保护法) dispone que ninguna organización ni persona puede intervenir la adicción a internet de un menor con métodos que atenten contra su salud física o mental. Hay sentencias judiciales en dos casos. El primero, en Hefei (Anhui). En agosto de 2017, los padres de un chico de 18 años firmaron un acuerdo con una escuela de entrenamiento especial para «dejar la adicción a internet». El personal se lo llevó a la fuerza, lo encerró en una celda de aislamiento y le esposó las manos a los barrotes de la ventana. Le restringieron comida, agua y descanso, y además lo golpearon. Unas 44 horas después, el chico murió. La pericia concluyó que el calor, la postura forzada, la falta de comida y bebida y las lesiones provocaron un desequilibrio hidroelectrolítico mortal. El 31 de octubre de 2018, el Tribunal Intermedio de Hefei dictó la sentencia de primera instancia: el responsable de la escuela, por lesiones intencionadas y privación ilegal de libertad, 16 años; cuatro instructores, de 1 año a 8 años y 6 meses. El 28 de diciembre de 2018, el Tribunal Superior de Anhui confirmó en segunda instancia. El fallo de segunda instancia señala que la escuela no tenía autorización de las autoridades y que ninguno de los acusados tenía cualificación docente. El segundo caso, en Nanchang (Jiangxi). La Academia Yuzhang abrió en 2013 y se canceló en noviembre de 2017. Durante su funcionamiento, llevaba a parte de los alumnos a una «sala de desahogo de la frustración» para encerrarlos, con vigilancia, de tres a diez días cada vez. El 28 de abril de 2023, el Tribunal del Distrito de Anyuan (Pingxiang) dictó en nuevo juicio la sentencia de primera instancia: cinco acusados por privación ilegal de libertad. Cuatro fueron condenados; la cita textual de Xinhua es «penas de prisión de dos años y diez meses a once meses». Esos cuatro también quedaron, por un plazo, prohibidos de ejercer oficios relacionados con la educación; una persona quedó exenta de pena penal. Los padres pedían la devolución de la matrícula y los gastos de viaje; el tribunal no lo apoyó (nacional / Anhui / Jiangxi)

Notas

La C es porque solo hay casos sueltos, sin estadística de cuántas veces explotan estas escuelas. El de Hefei solo tiene cobertura mediática que cita la sentencia de primera instancia y el fallo de segunda; en las webs oficiales de los tribunales no se encontró el texto completo. El de la Academia Yuzhang es la sentencia que informó Xinhua. Si al niño le gusta jugar, mira primero si le quita sueño, deberes o salir, según el apartado 14 de esta sección. Si se derrumban a la vez las notas, el sueño y la relación en casa, y ni aconsejando para, llévalo a psiquiatría o psicología infantil, para que el médico diagnostique y trate. Si ya lo enviaste, tráelo de vuelta. Si el niño dice que lo encerraron o lo golpearon, denuncia. El beneficiario es el niño.

Fuentes · 2

1. 全国人大常委会 (2024 年修正). 未成年人保护法（第六十八条）. flk.npc.gov.cn/detail?id=ff8081818f197cf00190…
2. 红星新闻 (2019-02-20). 追热点·18岁少年被铐着关禁闭两天死亡，戒网瘾学校5人获刑. static.cdsb.com/micropub/Articles/201902/5b98…（网页存档 web.archive.org/web/20261005013030/https://st…）；新华社 (2023-04-28). 江西“豫章书院案”宣判 5名被告均服判不上诉. news.cn/2023-04/28/c_1129579126.htm（网页存档 web.archive.org/web/20230428212544/http://www…）