Não case escondendo a orientação sexual, nem trate o casamento de fachada como atalho: perante a lei é casamento de verdade; para sair, só o divórcio

Casar escondendo a orientação sexual, perante a lei, não é inválido nem anulável; para sair, só o divórcio. Casamento de fachada também é casamento de verdade: o que se ganha depois do casamento conta como patrimônio comum; dívida que os dois assinaram juntos e dívida para gasto cotidiano da casa também é dos dois. A parte enganada, no divórcio, pode pedir mais na partilha e indenização por dano moral, mas se o tribunal acolhe ainda não tem conclusão firme.

Custo

Não custa dinheiro. O difícil é aguentar a pressão da família para casar; isso pode durar muitos anos.

Benefício

O artigo 1051 do Código Civil diz que o casamento só é inválido em três casos: bigamia, parentesco que impede o casamento, idade abaixo da legal. Os artigos 1052 e 1053 dizem que só se anula em dois: casamento sob coação, e ocultação de doença grave antes do casamento. O artigo 17 da Interpretação (I) do livro de casamento e família diz que pedido de invalidade com motivo fora desses três o tribunal rejeita. Por isso, para sair, só o divórcio. Casamento de fachada registrado também é casamento válido. O artigo 1062 diz que salário, bônus, remuneração de trabalho e semelhantes depois do casamento são patrimônio comum do casal. O artigo 1064 diz que dívida que os dois assinaram juntos e dívida que um pegou para a vida cotidiana da família são dívida comum do casal. Indenização no divórcio: artigo 1091. Os casos em que se pode pedir indenização se limitam a bigamia, coabitação com outrem, violência doméstica, maus-tratos e abandono de membro da família, e «outro erro grave». O artigo 2 da Interpretação (I) limita «coabitação com outrem» a coabitação com «pessoa de sexo oposto fora do casamento». Por isso relação com pessoa do mesmo sexo só se disputa sob «outro erro grave». A indenização inclui dano moral; a parte enganada deve pedi-la junto com o pedido de divórcio; se o tribunal negar o divórcio, não acolhe. Depois da vigência do Código Civil, não se achou sentença pública desse tipo. Sob a lei antiga, um artigo de 2013 no site do Tribunal Popular Superior de Jiangsu discutiu o caso de esposa que pediu divórcio porque o marido ocultou a homossexualidade. O texto lista duas leituras. Uma: a homossexualidade não entrava no erro legal da época, então nem partilha maior nem indenização moral deveriam caber. O autor apoia a outra: tratar a parte enganada como «parte sem culpa», favorecer na partilha e ainda indenizar por dano moral (em todo o país)

Notas

Partilha maior e indenização moral têm só um artigo de análise, sem o desfecho do caso; se se consegue depende do tribunal concreto. O Código Civil, em relação à lei antiga, acrescentou «outro erro grave», abrindo uma brecha em que a parte enganada pode disputar. O texto da lei em si é nível A. Se no casamento de fachada cada um tem parceiro do mesmo sexo, entre os parceiros a lei de casamento não protege; o patrimônio precisa de escrito separado; veja o item 18 desta seção (casal do mesmo sexo com tutela por acordo e testamento). O divórcio do casamento de fachada também passa pelo prazo de reflexão de 30 dias ou pelo processo; veja o item 15 desta seção (divórcio por acordo tem prazo de reflexão de 30 dias). Se no divórcio por acordo se renuncia à indenização, pedido posterior não é acolhido. O beneficiário primeiro é o cônjuge que seria enganado; depois você mesmo: depois da descoberta, divórcio, partilha e guarda dos filhos caem juntos.

Fontes · 2

1. 全国人大 (2020). 民法典（第一千零五十一至一千零五十四、一千零六十二、一千零六十四、一千零七十九、一千零八十七、一千零九十一条）. flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808081729d1efe0172…（国家法律法规数据库）；最高人民法院 (2020). 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（法释〔2020〕22 号，第二、十七、八十六至九十条）. flk.npc.gov.cn/detail?id=ff80808177e75f880178…
2. 朱来宽、王洪娟 (2013). 因同性恋导致离婚能否主张损害赔偿？江苏法院网. jsfy.gov.cn/article/26621.html