No te cases ocultando la orientación sexual, ni tomes el matrimonio de fachada como atajo: en la ley es un matrimonio de verdad; para salir solo cabe el divorcio

Casarse ocultando la orientación sexual no hace el matrimonio nulo ni anulable; para salir solo cabe el divorcio. El matrimonio de fachada también es matrimonio de verdad: lo ganado en el matrimonio se cuenta como patrimonio común, y las deudas firmadas juntos o pedidas para el gasto cotidiano del hogar también son de los dos. La parte engañada, al divorciarse, puede pedir más patrimonio e indemnización por daño moral, pero si el tribunal lo admite aún no está zanjado.

Costo

No cuesta dinero. Lo difícil es aguantar la presión familiar para casarte; puede durar muchos años.

Beneficio

El artículo 1051 del Código Civil solo contempla tres supuestos de nulidad del matrimonio: bigamia, parentesco que prohíbe casarse, no haber llegado a la edad legal. Los artículos 1052 y 1053 solo permiten anular en dos casos: matrimonio bajo coacción, y ocultar una enfermedad grave antes del matrimonio. El artículo 17 de la interpretación (I) del libro de matrimonio y familia dispone que, si se pide la nulidad por un motivo fuera de esos tres, el tribunal desestima. Así que para salir solo cabe el divorcio. El matrimonio de fachada, una vez registrado, también es matrimonio válido. El artículo 1062 dispone que sueldo, primas y retribución por trabajo del matrimonio son patrimonio común. El artículo 1064 dispone que las deudas firmadas por ambos y las pedidas por una parte para la vida cotidiana de la familia son deuda común. La indemnización por divorcio está en el artículo 1091. Los supuestos que permiten pedirla se limitan a bigamia, convivencia con otra persona, violencia doméstica, maltrato o abandono de un familiar, y «otro error grave». El artículo 2 de la interpretación (I) limita «convivencia con otra persona» a la convivencia con «una persona del otro sexo fuera del matrimonio». Así que una relación del mismo sexo solo se puede pelear como «otro error grave». La indemnización incluye daño moral; la parte engañada debe pedirlo junto con la demanda de divorcio; si se deniega el divorcio, no se admite. Tras la entrada en vigor del Código Civil no se halló una sentencia pública de este tipo. En la época de la ley anterior, un artículo de 2013 en la web del Tribunal Popular Superior de Jiangsu comentó un caso en que la esposa pidió el divorcio porque el marido ocultó la homosexualidad. El artículo enumera dos posturas. Una: la homosexualidad no estaba entonces en la lista legal de culpas, así que ni más patrimonio ni indemnización moral procedían. El autor se suma a la otra: tratar a la parte engañada como «parte sin culpa», cuidarla al repartir el patrimonio y además indemnizar el daño moral (ámbito nacional)

Notas

Sobre más patrimonio e indemnización moral solo hay un artículo de análisis; no dice cómo acabó el caso, así que si se obtiene depende del tribunal concreto. El Código Civil, frente a la ley anterior, añade «otro error grave», lo que abre un resquicio a la parte engañada. El texto legal en sí es de grado A. Si en un matrimonio de fachada cada uno tiene pareja del mismo sexo, esas parejas no están protegidas por el derecho de familia; el patrimonio hay que dejarlo escrito aparte; véase esta sección, ítem 18 (tutela acordada y testamento para parejas del mismo sexo). El divorcio de un matrimonio de fachada también pasa por 30 días de reflexión o por litigio; véase esta sección, ítem 15 (el divorcio de mutuo acuerdo tiene 30 días de reflexión). Si en el acuerdo de divorcio se renuncia a la indemnización, una demanda posterior no prosperará. El beneficiario primero es el cónyuge que sería engañado; después tú mismo: al descubrirse el ocultamiento, divorcio, reparto de bienes y custodia del hijo llegan juntos.

Fuentes · 2

1. 全国人大 (2020). 民法典（第一千零五十一至一千零五十四、一千零六十二、一千零六十四、一千零七十九、一千零八十七、一千零九十一条）. flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808081729d1efe0172…（国家法律法规数据库）；最高人民法院 (2020). 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（法释〔2020〕22 号，第二、十七、八十六至九十条）. flk.npc.gov.cn/detail?id=ff80808177e75f880178…
2. 朱来宽、王洪娟 (2013). 因同性恋导致离婚能否主张损害赔偿？江苏法院网. jsfy.gov.cn/article/26621.html