Conhecer mais pessoas, em vez de insistir em uma só: se duas pessoas combinam não dá para prever antes de se verem

Dois estudos de encontros rápidos pediram que as pessoas preenchessem mais de 100 perguntas de preferência amorosa antes de se verem. O questionário só consegue dizer quem, em geral, gosta fácil de outras pessoas e quem é popular; não consegue dizer se há química entre essas duas pessoas. Se combinam ou não, só se sabe depois do encontro. Por isso conhecer mais gente compensa mais do que apostar tudo num só.

Custo

Não custa dinheiro. O tempo vai para conhecer mais gente, não para ficar remoendo a mesma pessoa. O difícil é aguentar e não insistir numa só.

Benefício

Nos dois estudos de encontros rápidos, os participantes preencheram antes do encontro mais de 100 escalas de autoavaliação ligadas à escolha de parceiro (questionários em que a pessoa se pontua). Os pesquisadores usaram um modelo de floresta aleatória (um algoritmo que busca padrões) para calcular. Dá para estimar «o quanto uma pessoa, no geral, gosta fácil de outras»; esses questionários explicam 4%–18% da variância. Variância é a diferença entre pessoas; o questionário só explica uma parte pequena. Também dá para estimar «o quanto uma pessoa é popular no geral», explicando 7%–27%. Mas «se há química entre essas duas pessoas concretas» não se calcula: nenhuma combinação de traços e preferências antes do encontro consegue. Os mesmos pesquisadores tinham feito antes outro experimento de encontros rápidos. Os participantes declararam antes suas preferências ideais, por exemplo valorizar aparência ou perspectiva econômica. Essa preferência não previu o interesse deles, no local, por uma pessoa concreta

Notas

Os dois estudos só mostram que «antes do encontro não dá para calcular», não que «nenhum esforço adianta». Se combinam ou não só se sabe depois de se verem, então gastar tempo conhecendo mais gente, e ver cada uma de verdade, compensa mais do que apostar tudo numa só. Os participantes eram universitários da Europa e dos EUA. O ambiente de namoro e casamento na China é outro; ao aplicar a si mesmo, desconte

Fontes · 2

1. Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. doi.org/10.1177/0956797617714580
2. Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245