认识更多人，而不是死磕一个：两个人合不合得来，见面之前预测不出来
A 级收益中时间不花钱时间中需些毅力
两场闪电约会研究让人在见面前填了 100 多项择偶问卷。问卷只能算出谁普遍容易喜欢别人、谁普遍受欢迎，算不出这两个人之间来不来电。合不合得来只有见了面才知道，所以要多见几个人。
- 成本
- 不花钱。时间花在多认识几个人上，别反复琢磨同一个人。难在忍住不死磕。
- 收益
- 两场闪电约会研究里，参与者见面前先填了 100 多项与择偶有关的自陈量表（自己给自己打分的问卷）。研究者用随机森林模型（一种找规律的算法）来算。能算出「一个人整体上有多容易喜欢别人」，这些问卷能说明其中 4%–18% 的方差。方差就是人与人之间的差别，问卷只能说明其中一小部分。也能算出「一个人整体上有多受欢迎」，能说明 7%–27%。但「这两个具体的人之间来不来电」算不出来，会前的特质和偏好怎么组合都算不出来。同一批研究者更早还做过一项闪电约会实验。参与者会前自己报了理想型偏好，比如看重外貌还是看重经济前景。这个偏好预测不了他们在现场对具体某个人的兴趣
- 备注
- 两项研究只说明「见面之前算不出来」，没说「怎么努力都没用」。合不合得来只能见了面才知道，所以把时间花在多认识几个人上，每个都真正见一面，比全押在一个人身上划算。研究对象都是欧美大学生。中国的婚恋环境不一样，套到自己身上要打折
来源 · 2
- Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. doi.org/10.1177/0956797617714580
- Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245