Kurangnya bukti saja sudah menjadi dasar putusan bebas; pengakuan yang dipaksakan wajib dikecualikan; upaya banding dan peninjauan kembali tetap dimungkinkan setelah putusan bersalah — Ada konteks luar negeri

Rujukan asing; periksa aturan Indonesia. Undang-Undang Hukum Acara Pidana menetapkan batasan yang jelas untuk pemidanaan: bukti harus diverifikasi melalui prosedur yang sah menurut undang-undang dan secara keseluruhan tidak menyisakan keraguan sedikit pun mengenai fakta-faktanya. Jika syarat ini tidak terpenuhi, hakim wajib memutus bebas terdakwa. Pengakuan yang dipaksa lewat penyiksaan atau kesaksian yang didapat melalui kekerasan dan ancaman harus dibuang jauh-jauh dari pertimbangan dan tidak boleh dijadikan dasar untuk menjatuhkan hukuman. Begitu putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwa, perwakilan hukum mereka, dan keluarga dekat tetap berhak mengajukan banding.

Biaya

Mengurus prosedur ini sama sekali tidak dipungut biaya, tetapi banding dan peninjauan kembali butuh waktu lama. Biasanya, kamu perlu menyewa pengacara dengan tarif mulai sekitar jutaan hingga puluhan juta rupiah (perkiraan nilai sumber: dari beberapa ribu yuan). Kalau kamu kesulitan secara keuangan, kamu bisa mengajukan bantuan hukum—lihat Bagian 5 ("Sewa pengacara segera setelah didakwa") untuk detailnya. Tantangan yang sebenarnya adalah bertahan melewati berbagai tahap proses hukum tanpa menyerah. Harga di atas adalah nilai sumber; untuk membeli di Indonesia, lihat harga lokal atau cara meminta tarif.

Manfaat

Pasal 55 Undang-Undang Hukum Acara Pidana menetapkan bahwa bukti harus autentik sekaligus mencukupi: bukti harus diverifikasi melalui prosedur yang ditentukan oleh undang-undang, dan keseluruhan bukti harus menghilangkan keraguan yang wajar mengenai fakta-fakta tersebut. Menghilangkan keraguan yang wajar berarti bahwa, ketika semua bukti dipertimbangkan bersama-sama, tidak ada penjelasan masuk akal lain untuk fakta-fakta tersebut yang tersisa. Pasal 56 lebih lanjut menyatakan bahwa setiap pernyataan dari tersangka atau terdakwa yang diperoleh melalui penyiksaan atau kesaksian apa pun atau pernyataan korban yang dikumpulkan melalui kekerasan atau ancaman harus dikesampingkan dari proses hukum. Jika bukti semacam itu ditemukan selama penyidikan, penuntutan, atau persidangan, bukti tersebut harus dibuang dan tidak boleh dijadikan dasar untuk rekomendasi penuntutan, keputusan, atau penjatuhan hukuman. Pasal 200(3) secara tegas menyatakan bahwa apabila bukti terbukti tidak cukup untuk menetapkan kesalahan, putusan bebas harus dijatuhkan dengan alasan bahwa dugaan tindak pidana tersebut tidak dapat dibuktikan. Pasal 252 mempertahankan hak untuk banding: terdakwa, perwakilan hukum mereka, dan keluarga dekat dapat mengajukan petisi ke pengadilan atau kejaksaan terhadap putusan atau penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap. Namun, pengajuan banding tidak menangguhkan pelaksanaan putusan asli; banding dan penegakan hukum berjalan secara independen. Pasal 253 merinci keadaan-keadaan di mana pengadilan wajib melakukan peninjauan kembali secara nasional.

Catatan

Indonesia: gunakan langkah setempat untuk bab 8; hak, denda, dan tenggat asing bukan aturan Indonesia. Catatan sumber: Ketentuan-ketentuan ini merupakan perlindungan hukum minimum, bukan jaminan atas hasil tertentu. Tidak ada statistik resmi yang dapat diverifikasi di Tiongkok mengenai tingkat putusan bebas dalam kasus pidana atau tingkat keberhasilan banding dan peninjauan kembali, sehingga tidak ada persentase atau evaluasi khusus kasus yang disediakan di sini. Ada 3 langkah konkret yang tetap dapat dilakukan oleh individu: pertama, sewa pengacara segera setelah interogasi awal — lihat Bagian 5 ("Sewa pengacara segera setelah didakwa") untuk panduan; kedua, tinjau dan tanda tangani dokumen resmi dengan cermat hanya setelah membacanya secara lengkap; ketiga, hindari mengakui kesalahan demi "bisa keluar lebih cepat," karena mengaku bersalah dan menerima hukuman dapat meringankan hukuman tetapi tidak memberikan kekebalan dari pertanggungjawaban. Jika syarat-syarat menurut undang-undang terpenuhi, pengadilan secara hukum diwajibkan untuk melakukan peninjauan kembali.

Sumber · 1

1. 全国人大常委会 (2018). 刑事诉讼法（2018 年修正，第五十五、五十六、二百、二百五十二、二百五十三条）. spp.gov.cn/zdgz/201810/t20181027_396818.shtml