Ao sair, entregue todas as contas e permissões; não apague bancos, não deixe backdoor nem troque senhas para trancar o sistema, mesmo que a empresa lhe deva dinheiro

Conta e senha dadas pela empresa não significam que, depois de sair, ainda possa usá-las. Controle ilegal do sistema, em circunstâncias graves, leva a até 3 anos. Apagar dados e deixar o sistema inoperante, com consequências graves, leva a até 5 anos; em especialmente graves, mais de 5 anos. Um engenheiro demitido usou a conta de administrador antiga, apagou dados e logs, prejuízo de mais de 120000 yuan; foi condenado a 3 anos com suspensão de 5 anos e multa de 30000 yuan

Custo

Não custa dinheiro. Se a empresa deve salário, recupere pela arbitragem trabalhista; não mexa no sistema por conta própria (arbitragem trabalhista: seção 7). O difícil é, no calor da raiva, não tocar no sistema

Benefício

Controle ilegal de sistema de informação computacional, em circunstâncias graves, leva a até 3 anos, com multa cumulativa ou isolada; em especialmente graves, de 3 a 7 anos. Apagar ou alterar funções ou dados do sistema de modo a impedir o funcionamento normal, com consequências graves, leva a até 5 anos; em especialmente graves, mais de 5 anos. Caso oficial: o engenheiro sênior de TI Lü, após demissão, entrou no servidor compartilhado da empresa com a conta de administrador antiga. Trocou a senha, apagou dados e logs, prejuízo de mais de 120000 yuan. Condenação: 3 anos com suspensão de 5 anos e multa de 30000 yuan. O funcionário Bai, de uma empresa de software, ao escrever o programa de atualização inseriu de propósito código errado, impedindo o login do sistema do cliente, prejuízo de mais de 40000 yuan. Foi processado por destruição de sistema de informação computacional (nacional)

Notas

Conta e senha dadas pela empresa não equivalem a autorização para uso após a saída. Usar a conta fora do escopo autorizado, segundo o Exemplo Judicial nº 36 da procuradoria, já conta como invasão; ver item 9 (sem autorização por escrito, não teste o sistema alheio). No caso de Lü, depois de entrar ele ainda trocou a senha de administrador e apagou dados. A procuradoria apurou que o sistema não parou por isso, então não indiciou por destruição de sistema de informação computacional e sim por controle ilegal. O prejuízo inclui as despesas necessárias para recuperar os dados. Pela interpretação de 2011 das duas supremas, prejuízo de 10000 yuan ou mais já basta para «circunstâncias graves»; a 50000 yuan é especialmente grave. No caso de Lü, o prejuízo de mais de 120000 yuan foi considerado circunstâncias especialmente graves

Fontes · 3

1. 全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第二款、第二百八十六条）. jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925…
2. 最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（第一、十一条）. ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304…（深圳市公安局转载）；最高人民检察院 (2024). 检察机关「依法惩治网络犯罪 助力网络空间综合治理」典型案例（案例六）. spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202402/t20240223_64450…
3. 最高人民检察院 (2025). 检察机关依法惩治侵害企业数据安全犯罪 服务保障企业创新发展（案例七）. spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202501/t20250124_68067…