Menilai apakah pihak lain berminat, lihat perilaku bukan "sinyal": siapa yang memulai, siapa yang mengatur, siapa yang menindaklanjuti

Pria dan wanita yang belum kenal berbicara sekitar sepuluh menit lalu saling menilai, "pihak lain tidak sedang menggoda" dinilai relatif akurat, "pihak lain sedang menggoda" justru sulit dilihat. Jadi jangan hanya mengandalkan ekspresi dan nada dalam satu percakapan untuk menyimpulkan. Orang yang lebih menyukai seseorang kemudian lebih cenderung aktif mengirim pesan dan mengajak bertemu, hanya saja kaitan itu lemah.

Biaya

Tidak mengeluarkan uang, dan tidak banyak menghabiskan waktu. Sulitnya mengubah kebiasaan: jangan lagi memikirkan ekspresi dan nada bicara pihak lain, ganti dengan mencatat fakta.

Manfaat

Dua penelitian mengukur akurasi orang mengenali godaan. Yang pertama meminta 52 pasangan lawan jenis yang belum saling kenal berbicara berdua 10 sampai 12 menit. Setelah selesai masing-masing melaporkan apakah dirinya sedang menggoda, dan apakah merasa pihak lain sedang menggoda. Hasilnya: interaksi tanpa godaan dinilai lebih akurat, interaksi yang ada godaannya justru dinilai lebih buruk. Yang kedua memakai 26 video berdurasi satu menit, dinilai 261 pengamat; kesimpulannya sama. Orang relatif andal melihat "pihak lain tidak sedang menggoda", tetapi sulit melihat "pihak lain sedang menggoda". Penelitian ketiga melihat perilaku. Ia menggabungkan tiga kencan cepat, total 559 orang, lebih dari 6600 pertemuan, lalu ditindaklanjuti. Saat bertemu, semakin khusus rasa suka seseorang terhadap satu objek, semakin besar kemungkinan kemudian mengirim pesan dan mengajak keluar kepada orang itu. Kaitan semacam ini rata-rata koefisien korelasi sekitar 0.15 (kaitan lemah). Ini menunjukkan minat jatuh pada perilaku seperti menghubungi aktif dan mengajak bertemu. Tetapi penelitian ini tidak membandingkan mana yang lebih akurat antara perilaku dan ekspresi atau nada

Catatan

Kontroversial. Ada penelitian lain yang berpendapat bukan pria yang melebihkan niat seksual wanita, melainkan wanita saat mengisi kuesioner melaporkan niatnya terlalu rendah. Siapa yang menilai lebih akurat masih belum ada kesimpulan. Dua penelitian pertama tidak pernah mengukur petunjuk perilaku. Penelitian ketiga menunjukkan rasa suka jatuh pada mengirim pesan dan mengajak bertemu. Tetapi "melihat perilaku lebih akurat daripada melihat ekspresi dan nada" tidak pernah dibandingkan langsung oleh penelitian; itu kesimpulan penulis. Penulis menyarankan melihat apakah pihak lain aktif memulai, apakah mengatur pertemuan berikutnya, dan apakah menindaklanjuti saat kamu tidak mendorong

Sumber · 2

1. Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. doi.org/10.1177/0093650214534972
2. Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）；Baxter A, Maxwell JA, Bales KL, Finkel EJ, Impett EA, Eastwick PW (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. doi.org/10.1073/pnas.2206925119